<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>Antonio Rojilla</title>
	<atom:link href="http://antonio.rojilla.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antonio.rojilla.com</link>
	<description>Diario personal</description>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 06:23:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Cualquier formato puede ser Full Frame (formato completo)</title>
		<link>http://antonio.rojilla.com/cualquier-formato-puede-ser-full-frame-formato-completo/</link>
		<comments>http://antonio.rojilla.com/cualquier-formato-puede-ser-full-frame-formato-completo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 23:30:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Rojilla</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Fotografía]]></category>

		<category><![CDATA[35mm]]></category>

		<category><![CDATA[36x24mm]]></category>

		<category><![CDATA[4/3]]></category>

		<category><![CDATA[cuatro tercios]]></category>

		<category><![CDATA[factor de recorte]]></category>

		<category><![CDATA[formato completo]]></category>

		<category><![CDATA[full frame]]></category>

		<category><![CDATA[nikon]]></category>

		<category><![CDATA[nikon fx]]></category>

		<category><![CDATA[Olympus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antonio.rojilla.com/?p=19</guid>
		<description><![CDATA[Acabo de leer, en Xátaka, un artículo acerca de los distintos formatos de sensores que podemos encontrar en cámaras reflex digitales y, vaya de entrada, veo que se olvidan de las cámaras de Formato Medio (MF o Medium Format en inglés), aunque dado su reducido mercado y lo desconocidas que son para el consmidor medio, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Acabo de leer, en Xátaka, un artículo acerca de los distintos <a title="Formatos de sensor en las réflex digitales" href="http://www.xataka.com/2008/09/04-formatos-de-sensor-en-las-reflex-digitales">formatos de sensores</a> que podemos encontrar en cámaras reflex digitales y, vaya de entrada, veo que se olvidan de las cámaras de Formato Medio (MF o Medium Format en inglés), aunque dado su reducido mercado y lo desconocidas que son para el consmidor medio, puede entenderse la . Ahora bien, hay algo que me parece imperdonable y es que, una vez más, se aplica el término <strong>Full Frame</strong> (<strong>Formato Completo</strong>) a los sensores de <strong>36&#215;24mm</strong> (mismo tamaño que la película del <strong>formato 35mm</strong>, &#8220;la de siempre&#8221;) cuando el <strong>formato 4/3</strong> (<strong>Cuatro Tercios</strong>) de Olympus, que es otro de los que hablan, también es un formato completo (o sea, que también es Full Frame).</p>
<p>Y esto es así porque, en plena transición de las cámaras de película a las de sensores, el término formato completo se utilizaba, como se utilizaba en otras ocasiones para otras cosas, para referirse a los sensores que tenían las mismas dimensiones que la película para la que estaban diseñadas las ópticas que utilizaría la cámara. Quizá así, y sin demasiados tecnicismos, se entienda más facilmente:</p>
<p>- La película más popular ha sido (y es todavía pese al evidente dominio de la fotografía digital), la de 35mm, en la cual el negativo tenía unas dimensiones de 36&#215;24mm.</p>
<p>- Las cámaras que utilizaban (y utilizan) dicha película, utilizaban asimismo ópticas diseñadas especificamente para tal película.</p>
<p>- Cuando aparecieron las primeras reflex digitales, pensadas para que pudieran aprovechar los millones de ópticas de 35mm que habían salido al mercado durante décadas, lo hicieron, por motivos técnicos pero sobre todo económicos, <strong>con sensores de un tamaño menor al de esta película</strong>.</p>
<p>- De este modo, aunque cualquier fotógrafo podía seguir utilizando sus ópticas de 35mm milímetros en una cámara digital, debía hacerlo con <strong>un sensor de formato más pequeño</strong>, lo cual <strong>provoca un recorte en la imagen proyectada por la óptica</strong> (o, lo que viene a ser lo mismo, un efecto de multiplicación de la distancia focal), así como una alteración en la profundidad de campo.</p>
<p>- Así que para que la óptica, pensada para película de 36&#215;24mm, no lo olvidemos, volviera a comportarse sobre sensores del mismo modo que lo hacía sobre película, hacía falta que las cámaras digitales incorporasen sensores de mayor tamaño; exactamente, del mismo tamaño que la película para la cual las ópticas fueron diseñadas. Y es a este formato, al de sensores con dimensiones de 36&#215;24mm, al que se le llama formato completo, pero, y este es un pero importante, sólo <strong>en contraposición con los sensores más pequeños</strong> que aperecieron primero y se utilizaron en el mismo tipo de cámaras (que utilizaban el mismo tipo de ópticas pese a que éstas estaban diseñadas para un formato más grande).</p>
<p>En el caso del 4/3 de Olympus, en cambio, <strong>ni las cámaras ni los sensores están diseñados para aprovechar viejas ópticas</strong> (fueren del formato 35mm o de otro más grande o pequeño), y <strong>las ópticas no están diseñadas ni para ninguna pelicula ya existente ni para sensores de diferente tamaño a los propios del sistema 4/3</strong>. Es decir, que cuando utilizamos una ópticas de formato 4/3 en una cámara con sensor 4/3 (como ves todo dentro del mismo sistema), no se produce el factor de recorte o efecto de la multiplicación que sí se produce cuando se usan sensores menores al formato 35mm pero con ópticas de 35mm. Por tanto, <strong>los sensores del sistema 4/3 son de formato completo</strong> (Full Frame).</p>
<h3>Que sea de formato completo, no quiere decir que sea Formato Completo</h3>
<p>Dejemos ya, pués, de llamar Full Frame al formato de 36&#215;24mm, porque es tan Full Frame como tantos otros formatos, desde el 4/3 o el de película 110 de cartucho (ambos de similares dimensiones, por cierto) a los de otros sistemas de Medio y Gran Formato (de los cuales hay bastantes). Llamemos al formato de 36&#215;24, simplemente eso, <strong>36&#215;24</strong>; o, si se quiere, <strong>35mm digital</strong><span style="color: #ff0000;">*</span>, pero no confundamos a la gente con el término Full Frame porque entonces éste perderá su senstido: el de referirse a un formato de exactamente las mismas dimensiones para el que las ópticas fueron diseñadas. Ni más menos.</p>
<p><span style="color: #808080;"><span style="color: #ff0000;">*</span> Nikon, por su parte, cuando sacó su primera reflex con sensor de 36&#215;24, llamó a este formato FX, siendo una buena forma de no crear confusión (y que al mismo tiempo sirve para diferenciarlo del formato que llama DX, y que no es otro que el que utiliza, precisamente, sensores menores de 36&#215;24mm).</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antonio.rojilla.com/cualquier-formato-puede-ser-full-frame-formato-completo/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Artillería antiaérea apuntando a su objetivo</title>
		<link>http://antonio.rojilla.com/artilleria-antiaerea-canon/</link>
		<comments>http://antonio.rojilla.com/artilleria-antiaerea-canon/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 22:00:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Rojilla</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Fotografía]]></category>

		<category><![CDATA[aviación]]></category>

		<category><![CDATA[cámaras]]></category>

		<category><![CDATA[Canon]]></category>

		<category><![CDATA[objetivos]]></category>

		<category><![CDATA[teleobjetivos]]></category>

		<category><![CDATA[teles]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antonio.rojilla.com/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[Esto es el excerpt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Toda una batería de &#8220;cañones&#8221;buscando objetivos en el cielo:</p>
<div id="attachment_15" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><a href="http://antonio.rojilla.com/wp-content/uploads/2008/09/artilleria-antiaerea-canon.jpg"><img class="size-medium wp-image-15" title="artilleria-antiaerea-canon" src="http://antonio.rojilla.com/wp-content/uploads/2008/09/artilleria-antiaerea-canon-300x200.jpg" alt="Batería de cañones apuntando a los aviones" width="300" height="200" /></a><p class="wp-caption-text">Batería de cañones apuntando a los aviones</p></div>
<p>Curiosamente, las ópticas, u objetivos, que se ven en primer plano, las de color blanco, son de la marca Canon, a la cual suele llamársele <em>cannon</em>, que significa, precisamente&#8230; cañón en inglés. La imagen está sacada de <a href="http://www.aviation.idv.tw/cht/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2013&amp;forum=6">aquí</a> y <a href="http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&amp;thread=29147829">esto es una muestra de lo que estaban fotografiando</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antonio.rojilla.com/artilleria-antiaerea-canon/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Inicio de un diario</title>
		<link>http://antonio.rojilla.com/inicio-de-un-diario/</link>
		<comments>http://antonio.rojilla.com/inicio-de-un-diario/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 17:01:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antonio Rojilla</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antonio.rojilla.com/?p=8</guid>
		<description><![CDATA[Con esta entrada inauguro mi diario personal en la red, un espacio en el que simplemente iré plasmando todo aquello que pase por mi cabeza y considere que pudiera ser de interés para cualquiera que, por el motivo que sea, acabe pasando por aquí y lo vea.
La verdad es que lo que acabo de escribir, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Con esta entrada inauguro mi diario personal en la red, un espacio en el que simplemente iré plasmando todo aquello que pase por mi cabeza y considere que pudiera ser de interés para cualquiera que, por el motivo que sea, acabe pasando por aquí y lo vea.</p>
<p>La verdad es que lo que acabo de escribir, el párrafo anterior, me suena a palabrería; a la típica que se escribe cuando se supone que se ha de escribir algo&#8230; Y lo cierto es que estoy algo confuso, pués ni sé qué escribir ni en qué tono hacerlo, aunque supongo que todo esto es algo que irá apareciendo, quizá espontaneamente o quizá de modo forzado o interesado, con el tiempo.</p>
<p>Imagino que a medida que añada más entradas, si es que tengo el ánimo y encuentro el tiempo, iré dando un sentido a todo esto. De momento, lo único que sé es que quiero tener un diario y que éste sea público; que quiero de este modo hablar y compartir impresiones acerca de los temas que más me interesan, como la fotografía o la cocina vegana; y que espero así conectar con gente que o bien sienta interés por los mismos temas o que simplemente esté, de algún modo, relacionada conmigo (conocidos, amigos o familiares) y quieran, en un momento dado, saber algo más acerca de mi vida.</p>
<p>Sólo el tiempo dirá en qué dirección navega este barco, si llega a buen puerto o naufraga o si recorre mares sin destino aparente, pero lo que es incuestionable ahora mismo, es que este barco ya ha zarpado.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antonio.rojilla.com/inicio-de-un-diario/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
