<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Antonio Rojilla &#187; registro de dominios</title>
	<atom:link href="http://antonio.rojilla.com/tag/registro-de-dominios/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antonio.rojilla.com</link>
	<description>Espacio personal de Antonio Rojilla</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Nov 2010 22:30:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Ya tengo photup.net (o cómo elegir un buen nombre de dominio)</title>
		<link>http://antonio.rojilla.com/2010/07/10/photup-net-elegir-nombre-dominio/</link>
		<comments>http://antonio.rojilla.com/2010/07/10/photup-net-elegir-nombre-dominio/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 09:56:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>arm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Dinahosting]]></category>
		<category><![CDATA[dominios]]></category>
		<category><![CDATA[PhotUP]]></category>
		<category><![CDATA[photup.net]]></category>
		<category><![CDATA[registro de dominios]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antonio.rojilla.com/?p=89</guid>
		<description><![CDATA[Me hubiera gustado que fuese el .com, pero ya está cogido (parece que por alguien de Corea que no lo usa para nada). Lo he registrado en Dinahosting y ha sido el primer paso que doy para irme por completo &#8230; <a href="http://antonio.rojilla.com/2010/07/10/photup-net-elegir-nombre-dominio/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me hubiera gustado que fuese el .com, pero ya está cogido (parece que por alguien de Corea que no lo usa para nada). Lo he registrado en <a href="http://dinahosting.com">Dinahosting</a> y ha sido el primer paso que doy para irme por completo de GoDaddy (never forget: <a href="http://antonio.rojilla.com/2010/06/30/godaddy-sucks/">GoDaddy sucks</a>), y los motivos para elegirlo son los siguientes (leélo porque puedes ver algunos buenos consejos para elegir nombres de dominio).<br />
<span id="more-89"></span></p>
<p>1.- Es relativamente corto. Conseguir un buen dominio de 3 ó 4 letras es practicamente misión imposible hoy día, pero un dominio corto tiene muchas ventajas: es más fácil recordarlo, más sencillo escribirlo, ocupa menos en sitios donde el espacio es esencia¡, como por ejemplo&#8230;</p>
<p>2.- Twitter. En sitios como éste cada carácter cuenta, y es por esto que servicios para acortar las direcciones están más de moda que nunca. Pero gracias a lo corto que es el dominio <a title="Últimas noticias" href="http://eugl.es">eugl.es</a> (que también es mío), puedo prescindir de tales servicios y hacer los enlaces simplemente así: http://eugl.es/t/324, lo cual luego en el servidor de eugl.es se traduce, gracia a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/.htaccess">htaccess</a>, en http://eugl.es/twitter.php?id=324. Gracias a esto, puedo meter en cada mensaje el título completo de cada noticia (que rara vez llega a 120 caracteres) y el enlace a la misma.</p>
<p>3.- Si importante, aunque no imprescindible, es que el dominio sea lo más corto posible, también lo es que sea fácil de recordar, o bien porque el dominio refleja a la perfección el contenido del sitio (por ejemplo, cazaypesca.com en una web de&#8230; caza y pesca, ventadecasas.com en una de&#8230; pués eso), o bien por por su sencillez. ¿De qué dirías tú que trata una web que se llama Digg o una que se llama Google si nunca antes has oído hablar de ellas? Está claro que en casos como estos el dominio no dice absolutamente nada, pero gracias a la popularidad que alcanzan ciertos sitios, sus nombres acaban siendo sinónimos de algo o, directamente, marcas que representan la identidad de la web. Lo cual, me lleva a la siguiente conclusión:</p>
<h2>Lo importante no es el dominio, es el contenido</h2>
<p>Así es. Da exactamente igual como se llame tu web. Si el nombre de dominio no tiene sentido o no refleja fidedignamente el contenido de la web, procura entonces que sea lo más corto posible. Pero nada más.</p>
<p>Los buscadores enviarán tráfico a una web en función de su contenido, de los enlaces que reciba desde otras webs y, por tanto, de su importancia en un tema dado&#8230; ¿Influye el nombre en las búsquedas? Parece evidente que sí, que contener las palabras clave en el nombre de dominio influye en las búsquedas, pero&#8230; ¿hasta qué punto? Pués poco, muy poco. La clave, amigo mío, es el contenido. No olvides que el título de tu web no tiene por qué conincidir con el dominio: éste puede ser racatala.net y el título &#8220;La cría del caracol&#8221;, y es por esto último por lo que los buscadores tendrán en cuenta la web.</p>
<p>Así que no te obsesiones con el nombre de dominio y céntrate en lo que los usuarios realmente quieren y que es por lo que te visitarán: el contenido. En cuanto al dominio, sigue estas reglas: que seá fácil de recordar (corto si es posible) y que refleje el tipo de contenido de la web. Y como es difícil conseguir ambas cosas al mismo tiempo, decídete por una de las dos. Mi consejo: que sea corto y fácil de recordar, aunque no signifique nada. Con el tiempo, a medida que tu web vaya siendo conocida, ya se irá, poco a poco, asociando el nombre de dominio al contenido de la web (es por eso que, por ejemplo, un dominio tan absurdo como google.com es hoy día sinónimo de buscador&#8230; y hasta se ha convertido en verbo). No me hagas caso a mí, házselo a los grandes: Google, Twitter, Digg, Yahoo, Amazon, eBay&#8230; ¿Quién hubiera dado un duro por esos nombres antes de que se hicieran famosos?</p>
<p>Mis motivos para elegir el dominio photup.net</p>
<p>1.- No significa nada. Si buscas en Google, verás que hay pocos resultados (1340 me salen a mí) y que quitando unos pocos, los que hay no tienen mucho sentido  o no son resultados en inglés, que es el idioma que tendrá la web alojada en photup.net. Así que es un término relativamente nuevo, muy raro, que me será relativamente fácil asociar con mi web.</p>
<p>2.- Es corto. No tan corto como eugl.es, pero sí lo suficiente (10 caracteres frente a los 7 de mi otro dominio). podía haber ahorrado un carácter más elegiendo una extensión más corta (.es sin ir más lejos), pero prefiero sacrificar ese carácter extra a porque .net refleja lo que será le web: una comunidad, una red.</p>
<p>3.- Es bisílabo, con lo que resulta mucho más fácil de pronunicar que si tuviera una sóla sílaba más.</p>
<p>4. Es un juego de palabras en inglés (que será el idioma de la web) que tiene mucho que ver con el contenido: irá de subir o votar (up, vote up) noticias relacionadas con fotografía (photography, photo). Es decir, un Digg pero de fotografía, y el dominio, creo, no podría ser más específico en tan pocos caracteres (porque podría haberlos más específicos, como votephotographynews.com, votephotonews.com, photolinks.com y un largo etcétera, pero o son extremadamente largos&#8230; o ya están cogidos, que es algo de lo que ya te aviso al comienzo: que es extremadamente difícil encontrar dominos cortos que aún estén libres).</p>
<p>Así que ya está hecho, ya tengo un dominio que sigue mis propias reglas (corto, fácil de recordar, único, refleja el contenido&#8230;) pero esto es sólo una pequeña parte del camino. Lo que queda por delante, el contenido, es mucho más importante, y de nada servirá tener el mejor nombre de dominio si no hay un contenido que lo respalde, que lo tengan en cuentan tanto usuarios como buscadores.</p>
<p>Ahí están casos como el de sex.com, que costando la millonada que ha costado es menos rentable que miles de webs relacionadas con el sexo con dominios muchísimos peores. Y es que en realidad, practicamente cualquier dominio es peor porque sex.com no podría ser ni más corto ni menos específico al mismo tiempo. ¿Y de qué le ha servido? De muy poco, la verdad.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antonio.rojilla.com/2010/07/10/photup-net-elegir-nombre-dominio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Me paso de GoDaddy a Dinahosting</title>
		<link>http://antonio.rojilla.com/2010/07/09/me-paso-de-godaddy-a-dinahosting/</link>
		<comments>http://antonio.rojilla.com/2010/07/09/me-paso-de-godaddy-a-dinahosting/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 21:23:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>arm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Dinahosting]]></category>
		<category><![CDATA[dominios]]></category>
		<category><![CDATA[godaddy]]></category>
		<category><![CDATA[hosting]]></category>
		<category><![CDATA[registro de dominios]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://antonio.rojilla.com/?p=48</guid>
		<description><![CDATA[Hasta ahora utilizaba GoDaddy para registrar y gestionar mis dominios, principalmente por una cuestión de precio (es difícil batir a GoDaddy en este sentido). No teniendo problemas con el inglés, hacía mucho que no me molestaba en darle una oportunidad &#8230; <a href="http://antonio.rojilla.com/2010/07/09/me-paso-de-godaddy-a-dinahosting/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hasta ahora utilizaba <a href="http://www.godaddy.com">GoDaddy</a> para registrar y gestionar mis dominios, principalmente por una cuestión de precio (es difícil batir a GoDaddy en este sentido). No teniendo problemas con el inglés, hacía mucho que no me molestaba en darle una oportunidad a registradores españoles; tan sólo en mis comienzos, a finales del siglo pasado e inicios del presente, registré dominios con empresas de aquí (<a href="http://www.arsys.es">Arsys</a>, <a href="http://www.nomitek.com">Nomitek</a> y <a href="http://www.sync.es">Sync</a> concretamente), pero una vez di el paso de probar suerte con empresas americanas jamás se me ocurrió &#8220;volder&#8221;. Hasta ahora.</p>
<p><span id="more-48"></span></p>
<h2>GoDaddy, no es oro todo lo que reluce</h2>
<p>GoDaddy tiene precios imbatibles. Y poco más. Para empezar, su página web está demasiado centrada en la venta, y resulta abusivo el modo en que constantemente tratan de venderte algo. Y como no se tenga experiencia o no se preste la suficiente atención, al final se puede acabar comprando cualquier cosa casi sin saberlo de la cantidad de opciones que ofrecen, una y otra vez, en cualquier proceso de compra o renovación. A veces, incluso, hay opciones que se seleccionan automaticamente, y si al confirmar un pedido uno no la deseleccionas (para lo cual primero hay que darse cuenta de que estaban seleccionadas, y no siempre es obvio), acabaremos irremediablemente pagando por ellas.</p>
<p>Y no sólo se centran excesivamente en tratar de venderte cualquier extra por inútil que sea, llegando a utilizar para ello técnicas intrusivas, abusivas y que incluso podrían rozar, en mi opinión, el intento de estafa, sino que esto provoca además que el servicio prestado, dejando a un lado la propia adquisición de productos, deje bastante que desear: lentitud, falta de claridad, poca usabilidad, inconsistencias&#8230; Es lo que ocurre cuando se le da prioridad a decenas de banners, botones y enlaces publicitarios. Y no hay quien se libre de ellos ni en los más profundo del panel de control.</p>
<p>Y del hosting de GoDaddy mejor ni hablo (esa es otra historia que dejo para más adelante), pero te puedes hacer una idea de lo que opino (<a href="http://antonio.rojilla.com/2010/06/30/godaddy-sucks/">GoDaddy sucks</a> by the way).</p>
<p>El caso es que cansado como estoy ya de GoDaddy, de su bombardeo incesante de publicidad y de la  complejidad (y lentitud) de navegar por sus páginas, he decidido  llevarme a cualquier otra parte todo lo que tengo contratado con ellos. Y  tras buscar y comparar durante días, me he decidido por <a href="https://dinahosting.com/">Dinahosting</a>.</p>
<h2>Las ventajas de Dinahosting</h2>
<p>De momento, poco puedo decir de Dinahosting porque todo lo que he hecho ha sido registrar un nuevo dominio para ponerles a prueba, pero el resultado no podría ser mejor: aceptan PayPal (indispensable para mí), la navegación por sus páginas es una delicia en comparación con GoDaddy (esto, la verdad, no tiene mucho mérito), su panel de control, en principio, es bastante amigable, no hay publicidad por ninguna parte&#8230; Vamos, so far so good.</p>
<p>Cuando pase un tiempo y tenga con ellos más productos, ya contaré qué tal me ha ido. De momento, muy mal tiene que ser para que no me merezca la pena el cambio&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://antonio.rojilla.com/2010/07/09/me-paso-de-godaddy-a-dinahosting/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

